+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Обобщение судебной практики по лишению родительских прав

Дела семейные: суды не решили проблемы мужчин Фото с сайта alt-brayer. Страсбургский суд признал Россию виновной в неуважении к семейной жизни, рассмотрев жалобу отца на запрет общения с дочерью. Ru рассказывает, в чём российское семейное право строже европейского, а также каковы шансы отца оставить себе ребенка при разводе и получить семейный капитал. Исключенным из жизни ребенка Анатолий Назаренко, житель Улан-Уде года рождения, оказался после того, как выяснилось, что он не является биологическим отцом девочки.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лишение родительских прав

Городские новости. Красноуфимск

Согласно ст. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Учитывая данное конституционное положение, а также ч. В году судами Амурской области всего было рассмотрено дела, по спорам, связанным с воспитанием детей, из них: связанным с определением места жительства детей — 39, с определением порядка общения с детьми — 21, связанным с устранением препятствий в общении с детьми — 4, связанным с происхождением детей — 19, о восстановлении родительских прав — 12, об ограничении родительских прав — 3, об усыновлении удочерении — 23, об отмене усыновления удочерения — 2.

Из них, по 1 делу кассационное производство прекращено в связи с отзывом кассационной жалобы, 10 решений оставлено без изменения. В обобщение не включены дела о лишении родителей родительских прав. Однако, следует помнить, что в соответствии с ч.

Конвенцией о правах ребенка, принятой й сессией Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября года ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня года N I , провозглашено, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания абзац шестой преамбулы Конвенции.

Одним из важнейших международных договоров является Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам заключена в Минске 22 января г. Также следует выделить Конвенцию о правах ребенка от 20 ноября г.

Изучение дел показало, что указанные международные правовые акты не принимаются во внимание судами первой инстанции, однако они являются основополагающими при рассмотрении дел, связанных с воспитанием детей. Наиболее часто при рассмотрении дел судами опускаются ошибки процессуального характера, однако значительно их число, вынесенных с нарушением норм материального права, которые нашли отражение в настоящей работе.

Это наибольший показатель из числа рассмотренных судами дел по спорам, связанных с воспитанием детей. Согласно ч. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое.

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально - бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя , а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При разрешении споров суд так же должен учитывать реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний.

Благовещенским городским судом разрешен спор по иску Б. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу. Между тем, данное гражданское дело имеет характерную особенность. Оно неоднократно рассматривалось судами первой, кассационной и надзорной инстанций.

Благовещенска поместить несовершеннолетнего ребенка, года рождения в приемную семью сроком на один месяц, обязав ответчика выполнить указанное требование суда. Президиумом Амурского областного суда указанные действия суда отнесены к неправовым, незаконным, не основанным на нормах действующего законодательства, нарушающим права несовершеннолетнего ребенка на его приоритетное воспитание родителями.

Указанное обстоятельство являлось одним из оснований к отмене судебных постановлений и направлению дела на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении дела судом совершенно правильно назначена по делу судебно-психологическая экспертиза, результаты которой были оценены судом в совокупности с другими материалами дела.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей. При подготовке дел данной категории к судебному разбирательству судье следует правильно определить обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора и подлежащие доказыванию сторонами, обратив особое внимание на те из них, которые характеризуют личные качества родителей либо иных лиц, воспитывающих ребенка, а также сложившиеся взаимоотношения этих лиц с ребенком.

Такие дела назначаются к разбирательству в судебном заседании только после получения от органов опеки и попечительства составленных и утвержденных в установленном порядке актов обследования условий жизни лиц, претендующих на воспитание ребенка п.

Данные требования судом первой инстанции выполнены не были. Что касается рассмотрения спора по существу, то суд первой инстанции верно определил проживание К. Кроме того, на момент рассмотрения спора девочка достигла возраста 11 лет, и суд учел ее мнение, изложенное письменно и адресованное суду.

Девочка указала, что желает проживать с папой и старшим братом в г. Мать так же намерена переехать в г. Актом обследования условий проживания истца установлено, что в семье С.

Мнение органа опеки и попечительства так же было учтено судом, и сводилось к определению места жительства К. Статья 57 СК РФ предоставляет ребенку право выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного либо административного разбирательства, что и было реализовано судом при рассмотрении данного гражданского дела.

Более того, учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, является обязательным, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Все же, проблема оценки мнения ребенка по делам данной категории, существует. При опросе ребенка суду необходимо выяснять не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения и как он его обосновывает, и тому подобные обстоятельства.

Установление судебного порядка общения с детьми. Районными городскими судами Амурской области в г. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей одного из них.

Указанное выше Постановление Пленума Верховного Суда разъясняет, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения время, место, продолжительность общения и т.

При определении порядка общения родителя с ребенком суд должен принять во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.

Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда п. В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Однако, так же необходимо помнить, что правом на общение с ребенком обладают не только родители, но и бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, прадедушки, прабабушки, мачехи и другие родственники ст.

Родители обязаны воспитывать ребенка и заботиться о нем, а воспитание ребенка невозможно без общения. Родители не должны злоупотреблять своим правом на общение с ребенком и должны предоставлять возможность другим родственникам общаться с ребенком. Пункты 2 и 3 указанной статьи предусматривают последствия отказа родителей от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним.

В этом случае заинтересованные родственники вправе обратиться в органы опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства, учитывая интересы ребенка, вправе обязать родителей не препятствовать такому общению, что выражается в письменном решении и может быть обжаловано в суд.

Орган опеки и попечительства должен выяснить мнение ребенка, заслушать объяснения родителей, лиц, проживающих вместе с ребенком, при необходимости - воспитателей, учителей ребенка.

Орган опеки и попечительства может способствовать родителям ребенка и его родственникам в заключении соглашения, определяющего порядок общения ребенка с родственниками.

По достижении 14 лет ребенок вправе сам определять порядок общения с родственниками, а также с согласия родителей заключить соответствующее соглашение. Если родители не подчиняются решению органа опеки и попечительства, суд разрешает спор, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Орган опеки и попечительства, а также суд могут отказать в праве родственников на общение с ребенком, если придут к выводу, что такое общение может помешать нормальному воспитанию ребенка, окажет на него неблагоприятное физическое, психическое воздействие.

При любом обнаружении общения с внучкой, С. В результате истцы были вынуждены обратиться в отдел по защите прав несовершеннолетних детей и за защитой своих прав в суд. Изучение дел, рассмотренных судами Амурской области по спорам, связанным с воспитанием детей, показало, что судами области довольно широко применяется практика по урегулированию спорных ситуаций путем вынесения предложения сторонам заключить мировое соглашение.

Дела рассматриваемой категории, в соответствии со статьями 23, 24 ГПК РФ, подлежат рассмотрению в районном городском суде, и не отнесены законом к подсудности мирового судьи. Таким образом, при поступлении искового заявления, суд прежде всего должен определить относится ли конкретный спор к подсудности данного суда.

Так, Л. Мировой судья принял дело к своему производству, объединил его с гражданским делом по иску бабушки и дедушки Д. В ходе повторного судебного заседания ответчицей был заявлен отвод судье, и только после этого суд вынес определение о передаче дела по подсудности в Ивановский районный суд.

Одним из доказательств в разрешении вопросов, связанных с происхождением ребенка, является судебная экспертиза, заключение которой подлежит оценке в совокупности с другими допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

В настоящее время существуют такие виды экспертизы, которые позволяют установить отцовство с высокой степенью точности. К ним относится, например, генетическая дактилоскопия по ДНК, где содержится генетический код, индивидуальный для каждого человека, ДНК ребенка всегда сочетает признаки ДНК отца и матери; по амниотической жидкости воды при беременности.

Условия и порядок проведения экспертизы определяются Приказом Минздрава РФ от 24 апреля г. Так, Завитинский районный суд рассмотрел дело по иску И. Истица указала, что состояла с ответчиком в фактических брачных отношениях, от которых родилась дочь.

Ответчик же сослался на то, что является ограниченно годным к службе в армии по причине заболевания мочеполовой системы, и в связи с этим, он фактически не может иметь детей. Суд назначил по делу молекулярно-генетическую экспертизу, из которой следовало, что вероятность отцовства В.

Вместе с тем, следует помнить, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами ст.

Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ п. В соответствии со ст. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения.

Судья, назначивший судебную экспертизу, предоставляет объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта, получает образцы для сравнительного исследования и приобщает их к делу.

При назначении экспертизы, суд вправе приостановить производство по делу ст. Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано сторонами по общему правилу, в течение десяти дней.

Так, Константиновский районный суд, рассматривая дело по иску К. Определение было вынесено судом 24 октября г. Кроме того, экспертиза была начата только В результате, с момента поступления искового заявления в суд Статья 50 СК РФ регулирует вопросы установления факта признания отцовства умершим лицом, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве и при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица ст.

Соответствующие разъяснения содержатся в п. Фактами, подтверждающими признание лицом своего отцовства в отношении данного ребенка, могут служить его письма, в том числе в электронной форме, в которых он называл ребенка своим, анкеты, заявления в детский сад, школу и др.

Так, Константиновский районный суд рассмотрел дело по заявлению Ш. Из заявления усматривалось только то обстоятельство, что стороны в течение 2,5 лет состояли в фактических брачных отношениях, от которых в году родилась дочь. Разрешая заявленные требования суд ограничился показаниями свидетелей, которые указали на проживание Ш.

Вопрос о том, имеется ли спор о праве например, по поводу наследственного имущества судом не выяснялся. Статья 52 СК РФ предусматривает, что запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна попечителя ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Обобщение верных подходов

The article noted features of control termination of parental rights based jurisprudence. Keywords: termination of parental rights, checking of judgments. Универсальный институт обжалования решений суда действует и для предоставления дополнительных правовых возможностей всем заинтересованным лицам в делах о лишении родительских прав. Одной из важнейших гарантий судебной защиты гражданских прав является производство по проверке судебных решений[1]. Среди категорий брачно-семейных дел, относящихся в России к подсудности районных судов, дела о лишении родительских прав занимают большое место например, в году — 74,1 тыс.

Отдельному учету подлежат лишь дела о лишении родительских прав. . Вместе с тем обобщение судебной практики показало, что у судов имеются.

Апелляционное обжалование решений суда о лишении родительских прав

Предметом обобщения является изучение практики рассмотрения судьями Октябрьского районного суда г. В силу ст. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей. Основным нормативным актом, регулирующим отношения по воспитанию детей на территории Российской Федерации, является Семейный кодекс Российской Федерации. В соответствии со ст. По представленным на обобщение делам следует, что данные требования закона судьями соблюдались. В течении пяти дней по поступившим в суд исковым заявлениям о лишении родительских прав, судьями выносились определения о принятии их к своему производству и возбуждении гражданского дела.

Восстановление в родительских правах – на усмотрение суда?..

Согласно ст. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Учитывая данное конституционное положение, а также ч. В году судами Амурской области всего было рассмотрено дела, по спорам, связанным с воспитанием детей, из них: связанным с определением места жительства детей — 39, с определением порядка общения с детьми — 21, связанным с устранением препятствий в общении с детьми — 4, связанным с происхождением детей — 19, о восстановлении родительских прав — 12, об ограничении родительских прав — 3, об усыновлении удочерении — 23, об отмене усыновления удочерения — 2. Из них, по 1 делу кассационное производство прекращено в связи с отзывом кассационной жалобы, 10 решений оставлено без изменения.

Российской Федерации 20 июля года Верховным Судом РФ совместно с верховными, краевыми, областными и иными равными им судами проведено обобщение судебной практики разрешения в - годах споров, связанных с воспитанием детей. Это споры: об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей п.

Верховный суд пресечет или закрепит беззаконную практику отобрания детей?

Отрасль права: Семейное и жилищное право В целом, содержание Обзора не содержит каких-либо неожиданных рекомендаций. Анализ судебной практики был дан для обеспечения ее единообразия, в связи с чем в обзоре ВС прокомментировал наиболее типичные случаи несоблюдения и неправильного толкования судами норм законодательства. Например, ВС напомнил, что споры, связанные с воспитанием детей, относятся к делам о защите прав ребенка и госпошлиной не облагаются, а правом на подачу заявления обладают оба родителя, независимо от того, проживают они вместе с ребенком, или отдельно, и в любой период времени, независимо от наличия решения суда по спору, заключенного ранее мирового соглашения или от попыток его досудебного урегулирования. Вместе с тем обобщение судебной практики показало, что у судов имеются различные точки зрения по некоторым вопросам. Например, к какой стадии процесса относится проверка наличия всех доказательств, обосновывающих требования истца - к стадии возбуждения дела или его подготовки к разбирательству.

Некоторые аспекты проверки решений по делам о лишении родительских прав судом второй инстанции

Это споры: о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей пункт 3 статьи 65 СК РФ ; об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка пункт 2 статьи 66 СК РФ ; об устранении препятствий к общению с ребенком его близких родственников пункт 3 статьи 67 СК РФ ; о лишении родительских прав пункт 1 статьи 70 СК РФ ; о восстановлении в родительских правах пункт 2 статьи 72 СК РФ ; об ограничении родительских прав пункт 1 статьи 73 СК РФ ; об отмене ограничения родительских прав статья 76 СК РФ и другие. В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей. Основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по воспитанию детей на территории Российской Федерации, является Семейный кодекс Российской Федерации далее — СК РФ. В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Нормы, регулирующие отношения по воспитанию детей, содержатся в Конвенции о правах ребенка.

было проведено обобщение судебной практики по гражданским делам, В первую очередь следует отметить дела о лишении родительских прав.

ВС предложил лишать родительских прав за вовлечение детей в запрещенные организации

Новгорода и Нижегородской области при разрешении споров, связанных с воспитанием детей о лишении родительских прав, восстановлении в родительских правах, об ограничении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребёнка, и об определении места жительства ребёнка Обобщение проведено по делам, которые были рассмотрены районными судами г. Новгорода и районными и городскими судами Нижегородской области в году. Для обобщения судебной практики всего поступило дела по искам о лишении родительских прав, 50 дел о восстановлении в родительских правах, 44 дела об ограничении родительских прав, 6 дел об отмене ограничения в родительских правах, дела об определении места жительства ребенка, дел об определении порядка общения с ребенком. Установлено, что судьи при рассмотрении дел данной категории в основном правильно устанавливали обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленных требований, применяли нормы процессуального и семейного законодательства, принимали законные и обоснованные решения.

Контроль лишения родительских прав

В соответствии с планом работы Алматинского городского суда на первое полугодие года, проведен анализ судебной практики применения норм международных договоров Республики Казахстан по гражданским делам. При проведении обобщения выборочно изучены, гражданские дела, рассмотрены судебной коллегией в апелляционном порядке. Согласно статье 4 Конституции РК, действующим правом в Республики Казахстан являются нормы Конституции, соответствующих ей Законов, иных нормативно-правовых актов, международных договорных и иных обязательств Республики Казахстан, а так же нормативных постановлений Конституционного Совета и Верховного Суда РК. На основе анализа практики применения международных договоров судами города Алматы, можно выделить на два основных направления в их применении.

Согласно ст. Федеральный закон от 24 июля года N ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ" одной из приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантированное осуществление прав детей, закрепленных Конституцией РФ, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случае нарушений, а также защиту детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

В тех случаях, когда при рассмотрении дела о лишении родительских прав устанавливалось, что достаточных оснований для лишения родительских прав не имеется, однако оставление ребенка у родителей опасно для него, суды правильно отказывали в удовлетворении иска о лишении родительских прав, но при этом выносили решение об ограничении таких прав. Вместе с тем имели место случаи необоснованного ограничения судом родительских прав. Так, Ф. Ответчик не возражал против удовлетворения иска, указав, что не чувствует привязанности к ребенку. Воспитанием ребенка не занимается в связи с занятостью на работе, считает затруднительным для себя общение с ним. Чувство любви к нему отсутствует, поскольку он не растил и не воспитывал ребенка с раннего возраста.

Документы ленты ПРАЙМ Обобщение судебной практики рассмотрения судами Тверской области споров по делам о лишении родительских прав и ограничении в родительских правах Обобщение судебной практики рассмотрения судами Тверской области споров по делам о лишении родительских прав и ограничении в родительских правах 19 октября Обобщение судебной практики рассмотрения судами Тверской области споров по делам о лишении родительских прав и ограничении в родительских правах В соответствии с планом работы Тверского областного суда проведено обобщение гражданских дел по делам о лишении родительских прав и ограничении в родительских правах, рассмотренных федеральными судами Тверской области в году. Из 40 районных и городских судов Тверской области на обобщение поступило дела, связанных с лишением родительских прав и ограничением в родительских правах дел о лишении родительских прав, 50 дел об ограничении в родительских правах. Для дел указанной категории характерен достаточно высокий процент удовлетворяемости исков. Абсолютное большинство дел рассмотрено в сроки, установленные законом.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как лишить родительских прав за неуплату алиментов
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Олимпиада

    И ещё вопрос . Мне 20 лет заканчиваю колледж в мае будет 21 будет ли ещё повестка на медицинский осмотр и если да когда ждать эту повестку?

  2. Конкордия

    Европейцы хули))стремимся в эвропу)

  3. Прохор

    Да прибудет с вами сила правой руки)))

  4. Евдоким

    Спасибо! Дельный совет! Ждём новых видео!

  5. Надежда

    Шокирует подобная статистика. Но это скорее проблема всей судебной системы, а точнее проблема для граждан, у судей я так понимаю проблем нет. Для не посвященных расскажу в одном примере. На сегодняшний день по ст. 282 УК РФ могут осудить, более того, назначить реальное лишение свободы (случаи не единичны за фото выложенное в соцсетях с лозунгом Я ЗА РУССКИХ или фото из музея последствия фашизма (не дай бог на этом фото будет изображение нацистской свастики или атрибутики фашизма считайте, что Вы уже можете попасть под действие данной статьи. (это реальные случаи из жизни. По этому рекомендую ознакомиться с текстом данной статьи. Так же уточню, что правоохранительные органы зачастую трактуют текст вышесказанной статьи так как им удобно, по этому БУДЬТЕ БДИТЕЛЬНЫ в своих высказываниях и постах в соцсетях и не только !